Débat sur les Zones Non Traitées (ZNT) suite Langouet

L'Etat imposera des Zones de non traitement aux pesticides - France3 Bretagne

"Possibilité d'une zone de "deux" à "cinq" mètres autour des habitations, s'il y a un mur ou une haie, il n'y a pas de problème pour continuer à épandre" ... voila la decision de la presidente de la FNSEA ... non, du ministre de l'agriculture.

Le gouvernement envisage la mise en place de zones non traitées (ZNT), une meilleure information des riverains. Ces ZNT riverains devront être mises en place : de 5 m pour les cultures basses et de 10 m pour les cultures hautes (vigne…). En cas d'utilisation de dispositifs antidérive, les ZNT pourront être réduites respectivement à 2 m et 5 m.
Les agriculteurs ne sont pas favorables à cette réflexion, mais les riverains non plus.
Les grandes associations et ONG préconisent des zones non traitées de 50 à 100m
Le maire de Langouet, lui a mis en place un arrêté avec des ZNT de 150m. 
Le Collectif sans pesticides soutient cette décision et accompagne le Maire dans sa démarche. Nous étions présents devant le tribunal administratif de Rennes le 22 Aout pour soutenir Daniel Cueff.
Arrêté contesté par madame la Préfète d’Ille et Vilaine et suspendu par le TA.
Le débat sur ces ZNT est lancé avec la mise en place de « chartes départementales ». Sans nous apparemment, puisque les réflexions se feront dans les chambres d’agriculture. C’est comme si vous demandiez au fabricant automobile de définir les normes anti-pollution des véhicules 
Le Collectif sans pesticides n’est pas en phase avec cette réflexion de ZNT.
Prenons un exemple de pesticide, le Prosulfocarbe, désherbant à céréales, le pesticide le plus utilisé en Loire Atlantique, loin devant le Glyphosate.
Que disent les conditions d’emploi et la réglementation pour ce Prosulfocarbe (extrait)
- conditions d’application optimales du produit : hygrométrie élevée (> 70 %), températures clémentes (entre 5 et 20°C), absence de vent : ..... il n’y a aucune journée dans une année ou le vent est nul.
- Tenue protectrice pour l’exploitant (gant, combinaison renforcée, tablier par-dessus) : ..... Le produit est donc dangereux et les utilisateurs doivent se protéger
- L'application avec un tracteur sans cabine n'est pas autorisée au motif que l'absence de risque pour l'opérateur n'a pas pu être démontrée. Absence de risque n'a pas non plus été demontrée pour tous les citoyens
- Pas d’application si les cultures dans un rayon de 1 km ne sont pas récoltées : ...... Ce qui veut dire que le produit se diffuse dans l’air sur 1 km
En résumé, le produit est dangereux, l’absence de risque n’a pas été démontrée et il se répand dans un rayon de 1 km. Et malgré cela, l’agriculteur a donc le droit d’appliquer ce pesticide juste à côté des maisons
Rien pour les riverains, rien pour les promeneurs, si ce n’est toute la contamination aérienne par le pesticide, de l’air que nous respirons
D’un côté, protection totale pour l’exploitant (et c’est normal), protection pour les cultures à moins de 1 km, de l’autre côté, aucune protection pour les habitants des zones traitées.
Est-ce cela le principe de précaution, est ce comme cela que les autorités doivent nous protéger ?
En acceptant le cas par cas de la Presidente de la FNSEA, en proposant des ZNT de 2 à 5m, zéro mettre quand il y a une haie, le ministre de l'agriculture montre une nouvelle fois que la santé des citoyens n'est pas le probleme du gouvernement. 
Oui l’arrêté de Daniel Cueff et de tous les maires qui suivent son mouvement est bien légitime, mais le Collectif sans pesticides va plus loin et demande l’arrêt total de l’utilisation de tous ces produits qui contamine notre air, notre eau et les sols